右翼对环境规制的无尽战争

2017-07-09 03:01:01

作者:晋祖乒

由于在这个党派毒药时代似乎不可能更新我们的环境法,奥巴马政府一直在努力利用现有法律来更新旧规则我们的许多环境法律都预见到这些更新,其中包括假定技术和经济实践会随着时间的推移而发展,需要新的规则例如,温室气体最近被定义为空气污染物,最高法院要求EPA根据“清洁空气法”对其进行管理现在EPA已经转向更新了一些规则根据联邦水污染法律,根据珊瑚达文波特在上周纽约时报的报道:美国环保署于去年3月提出了这项名为“美国沃特世”的规定

该机构与外部团体举行了400多场会议并阅读了不止一个百万公众评论,因为它写了最终语言该规则是根据1972年的“清洁水法”发布的,该法案赋予联邦政府广泛的权利限制切萨皮克湾,密西西比河和普吉特海湾等主要水体污染的权力,以及流入更大水域的溪流和湿地但是,2001年和2006年两个最高法院关于清洁水保护的决定创造了法律关于联邦政府是否有权管理较小的溪流和源头的担忧欧盟官员表示,新规则将澄清这一权威,允许政府再次限制对这些较小水体的污染 - 尽管它没有恢复全部范围1972年法律赋予监管机构的权力美国环保署还认为,新规定不会赋予其管理1972年法律未涵盖的额外水域的权力

熟悉该规则的人士表示,它将适用于约60%的国家水域由于水源相互流失,调节“主要”湖泊和河流污染的努力需要对污染物进行管理在较小的溪流,支流和湿地中,不幸的是,最高法院大法官都不是水文学家,他们2001年和2006年的裁决没有反映出环境科学这一基本事实;他们的裁决(原谅双关语)混淆了水域正如达文波特和其他人所报告的那样,利益集团对美国环保署新规定的反应非常激烈美国农业局联合会认为它将大大降低农田的价值通常的理论家正在发出通常的声音关于大规模的,侵入性的政府和扼杀工作的规定当我们最终支付额外的数十亿美元用于治疗我们的饮用水并清理有毒的湿地和水道时,有一段时间(或者我应该说是下游

),这些同样的特殊利益会抱怨关于浪费的政府支出环境保护通常预先考虑较小的成本,至少与一旦污染发生后的巨额成本相比,必须进行补救它现在付钱给我,或者以后付我清理圣巴巴拉溢出到海洋的石油成本远远超过防止泄漏会产生成本但当然,防止泄漏将需要更多“政府过度扩张” “我们支付这种意识形态的愚蠢行为”现在问问BP他们是否花费200亿美元来清理墨西哥湾,如果他们希望他们花费数百万美元来更好地管理他们的钻井承包商那么汽车制造商曾经声称安全带和催化转换器会破坏他们的业务,纽约市的酒吧老板曾经抱怨过禁止吸烟会破坏他们的生意我现在的规则是防止经济增长是一个旧的,现在也是虚构的看到路上有很多车,纽约市酒吧的人比以往任何时候都多

人们喜欢安全,污染较少的汽车,结果发现无烟酒吧的市场大于烟雾缭绕的酒吧市场在EPA创建之前1970年,经济增长和污染都在迅速增加到1980年,在监管出台后,污染开始下降,除了少数例外,经济增长和污染减少从那时起一直持续到现在虽然有些规定是错误的,但通常不好的规则在造成很大损害之前得到纠正但在日益复杂的世界经济中,如果没有明确合理的规则,自由市场就无法有效运作 在某些时候,我们需要放弃这种荒谬的心态,即所有规则都是坏的,并开始专注于改善监管结构,以最大化利益和最小化成本企业以任何他们想要的方式运营的完全自由的日子从未真正存在过,但当然在当今高科技,高度网络化的全球经济中,这种自由甚至不可能实现管理全球业务的人们理解这一点,期望规则,并希望影响他们的发展或操纵他们的实施以获得竞争优势事实上,缺席规则,或在美国的情况下,各州的规则,可能造成混乱和不确定性,使商业运作复杂和难以管理然而,保守的极端主义者试图将规则制定和治理本身合法化这种反独裁的冲动是问题严重世界充满危险从全球恐怖到有毒废物的一切都对人类健康构成威胁a和福利法律规则适用于我们的经济和社会生活的许多方面法律世界的替代不是一个自由的世界,而是一个混乱,恐怖和危险的世界国会正在进行的一项非常积极的努力是禁止环境对政府运作所需的法规的监管总统否决权的威胁是环境倡导者仍然拥有抵抗这些破坏性措施的少数武器之一右翼也在试图通过使EPA将资金用于检查环境来防止监管,环境监测,研究和执法“有毒物质控制法”资金不足,通常需要很多年时间才能对新化学品进行监管测试保守派将发现,正如他们的伟大英雄罗纳德里根30多年前所了解的那样,支持保护环境深入美国政治文化民意调查测量这种政治支持的潮起潮落,但它是一种错误地认为美国人不关心清洁空气和清洁水他们认为政府正在处理这个问题正如他们认为警察和军方会保证他们的安全一样,美国人认为政府会防止他们的空气中毒,水和粮食当公众看到政府失去对环境保护的兴趣时,支持环境调查的民意调查右翼对环境监管的攻击是一个根本的政治错误保守党认为美国人不信任大型组织和强大的机构是正确的,但是他们应该记住,公众依靠这些强大的组织来保护他们攻击政府效率低下和过度扩张往往是一种流行的政治信息,但攻击保护美国家庭健康的政府行为却是失败的美国环境法诞生于两党合作伙伴关系中上周,哥伦比亚大学的地球研究所去年发表了一篇关于我们环境法起源的一学期课程的视频,由Leon Billings和共和党参议院工作人员领导人Tom Jorling在过道上工作以帮助制定这些开创性的法律我们曾经知道如何成为世界领先的创造性和具有成本效益的环境规则的领导者我们应该从自己的历史中学习,找到结束战争环境的方法,再次向前迈进